チェックリストの項目の中で重要なものは次の５つ。

	アイテム	質問／検査
A5	PP	「ごっこあそびできますか？」（親に質問）
Biii	PP	おもちゃの道具を渡し、「お茶をいれて」とたのむ
A7	PDP	「人差し指で自分の要求以外のことを指し示して教えてくれますか？」（親に質問）
Biv	PDP	「電灯はどこにあるかな？」などの質問に対し、指差しで教えてくれるか否か
Bii	GM	子供がよく知っている対象が「そこにいるよ」と指し示し、子供がそちらを見るかどうかをチェック

（アイテムPP: pretend play）
いわゆる“ごっこあそび”。自閉症児は、おもちゃの基本的な機能をつかったあそび（自動車を押して走らせる、ボールを転がすなど）はできるが、ままごとなどのごっこあそびはできない。
（アイテムPDP: protodeclarative pointing）
本人の要求のためではなく、対象物を他人に見せること自体を目的として、その対象物を指差す行動ができるかということ。これに対し、その対象物を自分が欲しがったり、取ってもらおうとして差し示すのをprotoimperative pointingと呼ぶ。自閉症児ではPDPの方が特異的にできないとされている。
（アイテムGM: gaze-monitoring）
おとなが見ている対象物の方を見れるかということ。

PDPとGMは、joint attention behavioursと呼ばれ、これらの行動により、子供の注意と大人の注意のフォーカスが同じ対象物の上に存在することになる。

CHATでの自閉症リスクグループとは、上記の３つのアイテム全てができない子供たちであり、自閉症を含まない発達遅延リスクグループとは、PDP単独か、PDPとPPの両者ができないが、GMは可能な子供たちである。３つのキーアイテム全てをパスできれば正常グループと判定する。この判定基準で、16000人の１歳半児のうち、12人が自閉症リスクグループ、22人が自閉症を含まない発達遅延リスクグループと判定された。

診断は、これらのリスクグループ児を呼びだして（１歳半時、自閉症については３歳半時に再度）、ADI-R（Autism Diagnostic Interview-Revised）やICD-10、Griffith's Scale of Infant Developmentなどを使って行われ、以下のような結果となった。

グループ	人数	自閉症(アスペルガー)	自閉症以外の発達遅延	正常
自閉症リスク	12	10（1）	2	0
自閉症以外の発達遅延リスク	22	0	15	7
正常	15966	？（？）	？	？

上記の表のように、自閉症リスクグループの83.3%が自閉症と確認され、偽陽性率は16.6％であったが、その偽陽性者（２名）も、健常者ではなく、自閉症以外の発達遅延者であった。自閉症以外の発達遅延リスクグループの中には、自閉症児は一人もおらず、68.2%が言語発達遅延と診断された。正常グループの中に、偽陰性の自閉症児やアスペルガー症候群の子供が含まれていることが考えられるが、今後検討する予定である。以上の結果から、１歳半時点での自閉症の診断を必要とするリスクグループの同定は本方法により十分可能と言えるであろう。

（解説）この報告では、対象者である16000人の１歳半児の中には、非常に障害の高度な子供は含まれていません。現在、日本で使われている１歳半児健康審査票には、「オモチャの自動車を走らせたり、人形を抱いたり、食べるつもりなどのふり遊びをしますか？」（アイテムPP）は含まれていますが、アイテムPDPとアイテムGMは含まれていないようです（地域により異なるかもしれません）。