「（おいらも）やってみるか」←（無理だよ・・・(^^;)）

＞あさぎりさん
バインダーの件ありがとうございました(^^)。イメージできました。


(無題)　投稿者：あさぎり 　投稿日：05月02日(日)21時30分21秒

＞バインダーの件ありがとうございました(^^)。イメージできました。
お役に立てて幸いでした♪
完成したら，追記分を再編集して，「新説/珍説ブチ上げまShow！」に共著で掲載しようと
思いますが，よろしいですか？
あ〜そういえば，FD-03も途中のままだ（汗

＞共著で掲載
ぜひ掲載して下さいまし。でも〜、おいらはあさぎりさんがお書きになったものに
いちゃもん付けただけですので罪悪感が(^^;)。著者はあさぎりさん、いちゃもん
付けがおいらということでよろ(^^;)。

＞FD-03
すんませんm(__)m。勉強不足のままなのでコメントできず(T_T)。

＞共著で掲載
なにやらプロジェクト（？）が動いてるようで・・・
FD-03、辞典みたんですがGジェネ版は藤田デザインなんですかね。
まさか違ってたとは（汗

＞FD-03、辞典みたんですがGジェネ版は藤田デザインなんですかね。
Gジェネは藤田デザイン，小説は森木デザインですね。
個人的には，小説版の方が好きだったりします（＾＾；

＞あさぎりさん
＞「新説/珍説ブチ上げまShow！」用のプロトタイプ
＞「プロトZはMk2がAEに届いた時点で完成していた」
出典を伝え忘れましたm(__)m。「MS大全集」からです（2003でも同じ）。

例のプロトタイプがらみで最近百式を目にすることが多いわけですが、ひとつ思っ
たことが（大したことじゃぁないんですが）。あの金色の塗装は耐(?)ビームコー
ティングという記述が見られるのですが、何から派生した技術なのか・・・ひょっ
として大気圏突入用TMS用に開発されながらも実用に耐えないことが解ってお蔵入り
になるところを・・・ごにょごにょ(^^;)。

「ザ」を見て思ったんですが，三者三様ですねぇ・・
それだけ，あの時代は混沌としているわけですが・・・
ついでに，BASARAさんからも興味深い内容を頂いてます。

「ガンダムMk-IVB と ZガンダムMk-IA」・・・
さぁ，どう考察した物か（爆汗

＞百式の金
逆に言えば，この発展型がZZに採用されたってのは，間違いないわけで・・・
（フルアーマーZZね）
で，記憶違いでなければ，Mk2か何かのシールドが，対ビームコーティングされてる
って，記述無かったかなぁ・・と。
ガンダムの耐熱フィールド→（発展）→対ビームコーティングだったりして（ｗ

＞三者三様ですねぇ
そうですねぇ〜でも「ザ」を見た後でもあさぎりさんの考えがおいら的にはハマっ
てまつ(^^)。やはりプロトZに関しては「Mk-2到着以前に完成していた」という直
撃系の記述がある以上（かつ逆の記述を見つけられない以上）は百式の後ってのは
ちと難しいですよ。

＞「ガンダムMk-IVB と ZガンダムMk-IA」
こっこりは・・・例のアレですね。う〜ん無かったことにしたいですなぁ(^^;)。
まあ「Mk-I」って付いてるので後付的に便宜上付けたと考えればなんとか・・・
（なるのかよ？(^^;)）

「ガンダムMk-IVB」が可変機構の研究レベルのテストのみのGM辺りをベースにした
実験機（試作機ではなくMSとしては機能しない(^^;)）。「ZガンダムMk-IA」が可
変機構の実用レベルでのテストの為の試作機→プロトZの元の元とか（爆）。やはり
無理ですわ(^^;)。

＞Mk2か何かのシールドが，対ビームコーティング
いつの間にやらFAZZにIフィールドが装備されてたりするMG解説書ですが（爆）、
Mk-2のシールドにはビームコーティングがされていると記述されています。この技
術はMk-2からかというと、同じくGP01のMG解説書でもシールドにビームコーティン
グがされていると記述されていますねぇ。

＞ガンダムの耐熱フィールド→（発展）→対ビームコーティングだったりして
いや〜いいっすよ↑コレ！そうなれば0083時代にビームコーティング技術があって
も良さげですし。

あ，蛇足ながら，FAZZではなく，フルアーマーZZは，放映当時に実は，バリアの話が
あったりします。
その頃は，Iフィールドの設定は固まっていなかったので，そう考えると，FAZZの奴も
アリでいいかもしれないですね。

＞「ガンダムMk-IVB と ZガンダムMk-IA」
前者は，Mk4Bなんですよ（＾＾；
となると，アナハイムMk3は，えらく早く完成したことになって，また混乱してしまうんです。
困ったもんです（＾＾；

＞ガンダムMk-IVB
ありゃ〜はずかち(*^^;)。てっきり「ガンダムMk-I VariaBle」だと思ってしま
ったです（←半分本当）。

追加

＞FD-03
BASARAさんと話題にしていた内容をざっと書きだした物です。
どんなもんでしょうか？
御意見あれば募集です。

FD-03のセクション4について
グスタフ・カールが3機種あることを明示的に説明する予定（＾＾；

方向性としては，GジェネFの方を一般的なグスタフとして小説版の方を軽量型として
考察しようかと考えています。
セクション3で，わざわざフレームの話を持ち出したのは，Gジェネ版も小説版もイラストの
パーツ構成は同じであるといえる点からです。
であれば，装甲などの換装によって用途別の機体として完成していてもおかしくないだろうと，
考えたわけです。（RX-81のような感じですか）
で，たまたま小説に出ているのは，データとして残っているグスタフの一つが資料として
掲示されてしまったという考え方ですね。
これは，幸いにして，クシー，ペーネロペー，メッサーがそれぞれGジェネ版と大差ないことから
導き出された結果です。
つまり，先の三機は，小説版とGジェネ版の違いは，あくまで動画データと写真として残された
データの「解像度の差」というスタンスで，グスタフだけ別ということです。
よって，結果的には，フレームの共通なグスタフ・カールという機体が，重装型「グスタフ・カール」，
指揮官機「ドーラ・カール」，軽量型「グスタフ・カール（名称は違う可能性もあり，
例えばフリッツ・カールなどでも可）」という考え方になっていたわけですね。
狙いとしては，他に例えば，C・カール（砲撃戦仕様＠ベタベタｗ）とか，
E・カール（偵察ｗ）とか，バリエーションもありじゃないかなぁと。

で，BASARAさんから，以下のようなコメント頂きました。
＞お。それって、まさにペーネロペーですね！
＞ペーネロペーの量産検討機とか面白そうですね。
＞※ペーネロペーはオデュッセウスガンダムのフライトユニット装着機

これから，以下の内容が閃きました（笑

連邦の量産機は「ガンダムの量産」だった物が，ジェガンから，「量産戦用機」に
なったわけですから，そう考えると，ジェガンベースでオデュッセウスの量産案を作ろうとした，
ってのは，どうでしょう（＾＾；

内容についてのチャチャありましたら，よろしくお願いします。

＞ガンダムMk-IVB
ガンダムMk-I Visual Basic（爆

あ〜最近使ってない頭，使ったから（爆死

え〜ここでは始めましてですＺ・３ですm(__)mぺこっ
実は以前から定期的に拝見させて頂いていました。BASARAさんとこ経由で。
BASARAさんのとこと匹敵する情報量は全く頭が下がるばかりです。
(そんなサイトは世界中に存在しないと思っていたので)

さて、だっちんさんとあさぎりさんの問答に自分の名も軽くあがっていたので
ちと書き込ませて頂きました。とても興味深い考察です。結論から言えば
全くもって賛同できる部分、それでもやはり賛同しかねる部分もあります。
これは俺のが正しいんじゃ〜ということでは無くて＜苦笑
もう少しあさぎりさんの考察を引き出したいなぁと思いますゆえ、自分の考え方
を軽く書いてみます。
まずあさぎりさんは年表において、旧1/100ZZインスト、及びミッションZZの記述
を比較的重要視されているよう感じました。対して自分は電撃コミック-データ
コレクション-ＭＧインスト-オフィシャルズ系の年表(自信が無いのですが、
サンライズ公式年表ベースのもの？)を重視しています。こちらでは百式の
ロールアウトは3月25日以前になるんですね。(MG百式インスト参照)
一応この感覚の差をお伝えしときます。
で、できればだっちんさんに『ザ』の方にあさぎり-だっちん説を持ち込んで
頂きたいです、自分も。突破さんもそうしたら反応して下さるでしょうし、
うまく『ザ』の管理人さん達が乗っかって下さればもっと面白い話になると
思うのですよ。
自分ももう少し資料を幅広く見直してもう一度書き込んでみます。
脈略の無い長文で失礼致しました。
…あと「ガンダムMk-IVB と ZガンダムMk-IA」については自分もうっすら
頭によぎりましたが、これ持ってくるとややこしくなり過ぎるのでパスしてました
(^^;)

どもどもおひさです(^^)
例の２機はコレってことで。
http://www53.tok2.com/home2/BASARA/cgi-bin/upppu/upppu.cgi?action=view&disppage=3&no=242&no2=438&up=1
http://www53.tok2.com/home2/BASARA/cgi-bin/upppu/upppu.cgi?action=view&disppage=3&no=241&no2=437&up=1
私がはったのがまだ残っててよかった(笑
「ガンダムMk-IV B」は変形研究実験機な扱いで「可変MS（失敗）」かその次あたりの存在でプロトΖより前、
「ZガンダムMk-I A」が可変機構の実用レベルでのテストの為の試作機だと
プロトZの後の再案による可変機構試作機となってΖの直前とかにならんですかね

＞FD-03
ペーネロペーがオデュッセウスのフライトユニット(Flight-unit)を装着した状態(Fixed)のＦＦタイプなので、
それでいくと「Fixed Device」とか・・・ありゃ、自分でいまいち感が残った(汗)

＞年表
ウチではじめさんもまとめられてるようですし、ここいらで全面的に歴史見直しもありかもしれないですね。
「ガンダムヒストリー見直しキャンペーン」＜微妙な・・・

あ〜Z・3さん，わざわざどもですm(_ _)m

BASARAさんとこでは，あえて，名前を伏せている物で，まぁ，裏でチマチマやってりゃ
いいかぁ・・・なんて，マイナー主義の自分が居たりしますが（爆

＞旧1/100ZZインスト、及びミッションZZの記述を比較的重要視
えっと，理由の一つが，1/100のインストが，ミッションZZに関連した神童社がらみ
と言う点で扱ってみました。
エプシィが，プロジェクトZ / ミッションZZのみの機体であるある点を考慮すると
これがこの件を考察するに一番無難な年表かなぁ・・と（＾＾；

＞電撃コミック-データコレクション-ＭＧインスト-オフィシャルズ系の年表
おそらく，バンダイベースの年表だと思います。

＞こちらでは百式のロールアウトは3月25日以前になるんですね。(MG百式インスト参照)
うわっ，言われて確認したら確かにそう取れる文章が（＾＾；
資料を引っ張り出すのが面倒な人間（爆）なので手元ですぐ利用できる物しか使わない
欠点がここでも発揮されてますね（苦笑

とりあえず，MGのインストから気になる記述を抜粋。
（そういう意味でも，今月のリックディアスは気になりますね。）

・エゥーゴは，ガンダリウムγをベースとしたRMS-099リックディアスを完成させると
同時に，次世代の超高性能MSを開発するべき「Zプロジェクト」を立案，実行した。
（リックディアスが完成してからZ計画？）
・ティターンズの施設からRX-178ガンダムMk2を強奪したエゥーゴは，この機体から
ムーバブルフレームの技術を手に入れ，同時に大気圏突入用のオプションとして，
フライングアーマーを開発した。そして，ジャブロー降下作戦の後，既に開発されて
いた試作機MSZ-006X型をベースとして，ウェイブライダーに変形機能を持つZガンダムを
完成させた。
（少なくとも既にプロトZは開発済みってことですね。）
（以上MGゼータより・・PGは何処にしまったんだろう＾＾；）

・リックディアスの開発と並行して，新型艦艇の建造も行われていたが，AEとエゥーゴは
さらなる高性能MSの開発に着手していた。それが「Zプロジェクト」である。
（あれ，上と矛盾してるような＾＾；）
・ガンダムMk2がエゥーゴにもたらされたとき，AEの技術者が着目した点は，まさに
この点であった。「ムーバブルフレーム」は，MSとしての〜〜
（やはり，MFは，Mk2が奪取されてからですよね・・）
・同年（0087）5月11日，エゥーゴは軌道上からの直接降下による「ジャブロー攻略戦」を
展開した。（中略）Mk2は，フライングアーマーの実戦投入及びデータ収集を行っていた。
これによって，宇宙空間から地上までほぼノンオプションで連続的に稼働可能な超
高性能MS，Zガンダムが完成した。
（フライングアーマーが最後のアイテムって事？？）
・UC0087年7月末，月面のフォン・ブラウンにおいて全面改装（中略）ほとんどAE製の
複製品と換装されています。
（この時点で，Mk2の改良はほぼ終わりですね。）
（以上MG RX-178）

ついでに，年表を精査したところ，アポロ作戦が，7/21(MG RX-178)，8/10(OFFICIALS)
なので，Zのロールアウト8/21は無くなりますね（汗
MGも間違ってるし・・・・（＾＾；
一応，アポロ作戦は，8/10で行きますね。
また，アウドムラが香港を出航したのが，7/8ですので，その頃には，Zはロールアウト
していることになりますね。
ここで，「ザ」の年表を元に，Zのロールアウトを5/25とすると，7月までは，テスト期間
ってことになるんでしょうか。
・・・ここまでやっても，エプシィ関連は，ミッションZZに頼らなければならないのが
整合性を欠く原因でしょうが（汗汗

上記を元にとりあえず，修正してみたのが以下です。
・G計画のスタートが0085/06/12（「ザ」の年表だと0086/06/12）
・MK2の開発開始0085/08/07（「ザ」の年表より）
・Mk2のロールアウトが0087/01/20
・リック・ディアスがその10日後（異説有り）
・Mk2の奪取が0087/03/02-3
・アーガマでMk2の分解開始
・エゥーゴ実戦配備（クワトロによる衛星撃破）が0087/03/18
・カミーユの可変型MSの案（すなわちZガンダム）が，第5話（実戦配備直後）
・百式のロールアウトが0087/03/25以前
・Z計画のスタートが0087/04/12（リックディアスのロールアウト時？）
・εの失敗が0087/04/13
・ジャブローの風作戦が0087/05/11
・Zのロールアウトが0087/05/25（「ザ」の年表より）
・Zの実戦配備が0087/07（カミーユの地球から帰還直後）
・アポロ作戦（Zの本格的実戦投入）0087/08/10

う〜ん，ますますもって，プロトZは，カミーユ案以前は確定しますね。
後は，百式より前か後か，ですが・・・
私の論説だと，現在の百式よりは，明らかに前だとなっちゃいますね（＾＾；
ただ，エプシィがらみは，もうちょっと考え直す必要がありますね。

＞…あと「ガンダムMk-IVB と ZガンダムMk-IA」については自分もうっすら
＞頭によぎりましたが、これ持ってくるとややこしくなり過ぎるのでパスしてました(^^;)
これを入れちゃうと，Mk3問答に発展しちゃいますよね（＾＾；
「ミ」の方でも，どちらかといえばイグレイとハーピュレイには，言及してましたが
Mk4Bは，触れられてなかったような（＾＾；
あえていうなら，3/25〜5/11の間に，Mk4BとZガンダムMk1Bを立て続けに建造した
ってところでしょうか（汗
なにせ，「Mk4」と言うからには，Mk3が開発が進んでいる段階でしょうから（爆

＞「ガンダムMk-IVB と ZガンダムMk-IA」
あ，そういえば貼ってらっしゃったんですね（＾＾；
もう一度参考にさせて頂きます。

＞FD-03
＞ペーネロペーがオデュッセウスのフライトユニット(Flight-unit)を装着した状態(Fixed)のＦＦタイプなので、
＞それでいくと「Fixed Device」とか・・・ありゃ、自分でいまいち感が残った(汗)

なんか，自分で再編してて思ったんですが，
＞（ちなみに，他には，[使用目的にあった]機能的なデザインの機体ということで，
＞Functional Design mobile suit - 03というのも考えたのだが，
こっちの方が，合ってそうな感じですね・・・

BASARAさんのおかげで，FD-03は，だいぶアイディアが煮詰まってきました♪

あれ，そういえば，百式のバインダ関連って，資料に投入してなかったような（＾＾；

つ〜ことで，だっちんさんから頂いたバインダ関連に関するまとめ（一部）
（投稿板内の一番最後の奴に対する付け加え部分＾＾；）

---ここから----
ちと，考えてみたんですが，百式のバインダって，姿勢制御用バーニアついてるんですよね。
ってことは，可変MSのパーツとリック・ディアス系バインダの折衷案って，考えられません？
可変MSがもしも宇宙用なら，翼はいりませんが，AMBAC用作動肢としては有効でしょうから，
百式型で最初からあってもいい感じですよね。
ってことで，ネモハイマニューバーカスタムは，アリですか！？（笑

概念案ですが，バインダの系譜（笑
リックディアス→可変MS試験機型→ネモテスト→百式→（Mk2用フライングアーマー）→Z→Zプラス
リックディアス→→→→→→→→グライバインダ（ε）→ブラッサム除去→シュツルムディアス

上は，AMBAC用作動肢としての発展例，下は，ブースターとしてのバインダの発展例です。
---ここまで----

「ザ」のZ・3さんの提示をぼーっと眺めて，納得している自分と，ではなぜ00100なのか
ちょっと考えている自分が居たりします（笑）

とりあえず，Z・3さんの提示した，型式番号登録順と実機完成順については，同意です。
百式が，ネモ以降なのは，間違いないと思います。
若干引っかかっているのが，マラサイが本来MSA-002で，装甲形状が異なった状態で
エゥーゴに「納入されていた場合」，ネモの扱いがどうなっていたか・・と（＾＾；
（まだ，これについては，結論出てません＾＾；）

百式の00100って，色々理由は出ていますが，非常に後付臭いんですよね（爆
例えば，エプシィなり（これは，現在の資料の傾向から言って無いでしょう），
可変テスト機なりに，MSA-001などのコードが暫定的に与えられていた場合，その機体を
利用した百式にMSA-001がそのまま暫定的に与えられ，それを嫌がったナガノ主任が
099と100を掛け合わせて，00100にしたとか，暴走気味に妄想が膨らんでいるんですが（苦笑
だいたい，いくらなんでも主任の名前を型式番号にするなんて，エゥーゴが勝ったから
いいような物の，負けていたら自分の首を絞めるだけのような気がするんだけどなぁ（笑
これは，MSF-007も同じですよね（＾＾；

突破さんを見習って，ちょっと図式的に表し直してみました（＾＾；
時間軸は，上が過去，下が未来です。
80カラムの等幅フォントで見て下さい。

リックディアス->---------------------------------+------<-連邦系（GM,HiZack）
|                                                |
基礎フレーム（百式の基礎となる機体）    マラサイ，ネモのベース-->マラサイ(欠番)
|                      |                         |(この時点で，登録順1〜3)
可変MS（失敗）         |                         |
|                      |                         |
プロトZ                |                         |
|                  エプシィ（ベース）            |
|                      |                         |
|            +---------+----+                    |
|            |              |                    |
|     エプシィ（完成）      |                    |
|            |         百式（エプシィ本体）----->+ （データフィードバック有り）
|　　　　    |              |                    |
（〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ガンダムMk2強奪イベントｗ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜）
|            |              |                    |
|            |              |                 ネモ完成
|            |          百式完成<--------------- | （データフィードバック有り）
|            |              |                  配備
|            |            配備                   |
|      テスト失敗           |                  ネモIIなどへ発展
|                       FA百式，百式改などへ
|（ジャブローの風）
|
Zガンダム


現在，Mk3を入れる場所を考えていませんが，概略としてはこんな物かなぁ・・と。
実は，若干不安な面もあったりするんですが，それはまた，後日まとめます（＾＾；

＞あさぎりさん
＞百式のバインダ関連
えと〜下記はあさぎりさんから頂いた案でごわす(^^;)。発端はおいらはですが
おいらはネモHMCの話をちこっとしただけですばい。ここまでまとめ上げたのは
あさぎりさんですばい。

うっタイミングが(^^;)。「下記」っつ〜のはバインダ関連のことです。

投稿掲示板に爆弾ネタのレスをつけておきました。うまくできているかわかりませんが、できてたら見てやって下さい(^^;)

『ザ』には狙い通り(ニヤリ)ギギさんが降臨!!
この方は同人誌『ミ』の執筆者の方でして、面白くなってまいりました!!
引き続きあちらも目が離せません^^

わざわざどもでしたm(_ _)m
修正した系統に関しては，ちょっと前に記述してますので，そちらをメインに（＾＾；

ここでは，Z・3さんの提示について，まとめますね。

＞「開発状況（≠設計データ）が筒抜けだった」説は私も賛同です。
第一にＺ本編で当初、クワトロ小隊がマーク2の存在やグリプスでのテストに懐疑的であった事。
第ニにマーク2強奪作戦自体が無謀な作戦であり、そのリスクに見合うモノがあって然るべきである点。
(開発データまで入手しているとは考え難いのでは？)
しかし、これは好みの問題ではありますが、『私は１ヶ月で十分と見ています。というのも，
既に戦端が開かれた状況ですので，新型兵器の開発速度は加速しています。』というのは
私の意見と相容れない部分です。というのもやはり20日間でムーバブルフレームの解析(マーク2)から
完全新規設計(百式)→開発、生産→実機テスト？→実戦配備というのは急がし過ぎますね(^^;)
そこで考えたのが『ザ』の書き込みです。一応意見の背景としての説明です。

この点ですが，私が，1ヶ月で十分というのは，百式は既にベース機が存在しているため，
ムーバブルフレームのデータをそれに投入するには十分では，という点です。
つまり，エプシィの本体に，Mk2のムーバブルフレームのデータを投入した，という
考え方であり，
完全新規ではありません。
一番最初の書き方が，曖昧だったので誤解を生じさせてしまったようで，そこは申し訳ありません。

＞ここが私の意見と違います。
まず開発承認→型式番号の正式登録と実機完成(ロールアウト)は必ずしも一致している必要は無いし、
一時期開発期間が重なるのは至って問題ない(A機が完成してB機の開発に取り掛かる必然は無い)と考えます。
それを前提としてＭＳ大図鑑２の42ページでは開発順が百式→メタス→プロトＺ→Ｚ
(マーク2強奪以前にすでに可変機として開発されている感じ)→マーク2強奪と読み取れます。
とは言えこれが絶対では無いのはデータコレクション5の記述ではプロトZ→百式と読み取れるのですよね。
納得のできる考察か資料根拠が他に無い限り、この部分は平行線ではないでしょうか？
とりあえず好みの問題で私はMS大図鑑をやや重視していますといったところです。

えっと，ここも誤解を生じさせている部分があるようですね（＾＾；
＞一時期開発期間が重なるのは至って問題ない(A機が完成してB機の開発に取り掛かる必然は無い)と考えます。
この部分に関しては，全くその通りです。
リッチテキストの方は，単に矢印で処理したので，そのように受け取れる内容になってしまってます。
前提としては，Z・3さんの仰るとおり，時間帯としては重なっています。

もう一度，系統図を投入しておきます
時間軸は，上が過去，下が未来です。
80カラムの等幅フォントで見て下さい。
可変MS（失敗）ってのが，百式の可変型と考えて下さい。
ネモと百式の関連を入れるために，百式を右側に配置したら，線が持っていけなく
なってしまいました（＾＾；
百式（エプシィ本体）に届くような感じです。

リックディアス->---------------------------------+------<-連邦系（GM,HiZack）
|                                                |
基礎フレーム（百式の基礎となる機体）    マラサイ，ネモのベース-->マラサイ(欠番)
|                      |                         |(この時点で，登録順1〜3)
可変MS（失敗）         |                         |
|                      |                         |
プロトZ                |                         |
|                  エプシィ（ベース）            |
|                      |                         |
|            +---------+----+                    |
|            |              |                    |
|     エプシィ（完成）      |                    |
|            |         百式（エプシィ本体）----->+ （データフィードバック有り）
|　　　　    |              |                    |
（〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ガンダムMk2強奪イベントｗ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜）
|            |              |                    |
|            |              |                 ネモ完成
|            |          百式完成<--------------- | （データフィードバック有り）
|            |              |                  配備
|            |            配備                   |
|      テスト失敗           |                  ネモIIなどへ発展
|                       FA百式，百式改などへ
|（ジャブローの風）
|
Zガンダム


＞私はどちらかと言えば百式の頭部をプロトＺが参考にしたのではないかなぁという気がするのですよ。
例の百式型という言い回しもですが、この部分においては最も興味深い記述としてMG百式インストより抜粋します↓
『百式のヘッドユニットは、Ｚプロジェクト進行中に開発されたため、Ｚガンダムの設計に多大な影響を与えている。
Ｚガンダム自体、プロトタイプには複数のヘッドモジュールの素案があったが、いわゆる“Ｚ系”の意匠は、
事実上百式を原型としていると言える。』
ここで注目すべきはＺ系の頭部の原型が事実上百式であるという部分です。プロトＺ→百式の順では、
百式はプロトＺよりもＺガンダムに近い頭部であるとしなければ意味が通じないと思いませんか？
ここで気になるのがあさぎりさんもご指摘されていた「百式型＝ツインアイ」です。
全体の印象も百式よりはプロトＺの方がＺガンダムに似ていると思うのですよ。

私も，ここが最も違う点だとかんがえます。
プロトZは，ガンダムとして開発された機体で，「アナハイムのガンダム」という新たな意匠を
構築している最中の機体だと思います。（GP系ガンダムの頭部+αかも）
一方，百式は，IDE-SYSTEMなどの新たなシステムを投入している機体です。
他に，IDE-SYSTEMを投入した機体が現在存在していない（後発の百式系列除く）からには，
頭部意匠が変わってきても当然だと思うんですよ。
つまり，ガンダムらしいプロトZの頭部にIDE-SYSTEMなどの新技術を投入したら，Zとかけ離れても
問題ないと考えているわけです。
で，『いわゆる“Ｚ系”の意匠は、事実上百式を原型としていると言える。』この記述ですが，
百式のベースとなった機体（名無し）から，プロトZ，Zと流れているため・・と，考慮すると
乗り切れるんじゃないかなぁ・・を（＾＾；

＞完成してないというこではむしろエプシィこそ完成していない可能性があると考えられます。
タイミング良く『ザ』でギギさんも触れていらっしゃいますね。
ここで言う2番目とはあくまで開発開始順と考えた方がしっくりくるのですよ。
根拠はミッションZZの『長期的展望に立ったMS開発プランであり、完成は0090〜0095年を目標としていた』
という部分です。
最もミッションZZはプロトＺを視野に入れていない訳で両者の開発開始順を2番目という部分だけで
決定するのは好ましくないと思いますが。

ここが，実は，全開の書き込みで「若干不安」としていた部分です。
微妙に論旨と系統図が一致しなくなるんですよ。
ですから，完成していない云々という表記はちょっと撤回します。

考え方としては，以下の三つがあります。
とりあえず，私は2番目と考えているわけです。

・リックディアス→εだった
・リックディアス→可変MS，プロトZ（この時点で名無し）→ε
間に入る機体は，その時点では名無しだったので，εが『2番目のガンダム』になった。
・実は，リックディアスは，クワトロの手によって名称が変わっていたから，ガンダムでなかった（爆

何回か繰り返していますが，『プロトZという名称自体が後付』ということが，考え方の
根底にありますので，この辺がZ・3さんの提示とは異なるんでしょうね（＾＾；

全体を考えると，Z・3さんと大きく異なる点は，1点だけで，あとはそれから派生しているわけですね。
まぁ，その後は，正直に言って，私はまとめきれない，続報をお願いします（汗

PGのインストを発掘しました（＾＾；

・・で，やっかいな記述が（＾＾；
全部抜粋するのは，ちょっと余裕がないので，一部抜きだし＆論旨だけまとめます。

１．Zプロジェクトが展開されていた時期，百式，メタスなどを開発していたエゥーゴは，
ガンダムMk2を強奪し，そのムーバブルフレームの技術を手に入れ，可変MSの開発と量産型MSの基本性能の底上げを促進した

２．（Zガンダムの）ウェーブライダーへの変形は，フライングアーマーの慣性モーメントの
大きさから困難を極めていた。MS単体としての機能は，006X型で達成されていた物の
変形過程において重大な欠点を抱えていたのである。ところが，この重大な問題は，
ある局面において一挙に解決することになった。その転機において，キーポイントと
なったのは，ガンダムMk2強奪の当事者の一人であった少年の存在だった。

３．（カミーユは）進行中のZプロジェクトに対しても重要な提案をもたらしたのである。
構想にあった，エゥーゴのフラッグシップMSは，単純に言えば，MS時には背部にフライングアーマーを
装備し，大気圏突入時には，前面に回り込ませるという発想のものであった。
（中略）ところが，カミーユは，このフライングアーマーを左右に分割し，MS時の脇の下を
経由することで，その変形を半分以下の稼働部品とスパン及び時間で可能としたのである。

・・で，掲載されている画稿が，いわゆる大河原版初期稿Zなんですよ・・・

Mk2強奪時には，構想とはいえ，既にZは，完成直前だった・・・ってことですか（汗
私の論説にとってはありがたいけど，なんか，これはこれで納得がいかないなぁ（＾＾；

考えてみたら，ジャブローの風の時には，アストナージもカミーユもフライングアーマーの
可動部をえらく気にしていたような・・・
そう考えると，フライングアーマーのシステム面について，カミーユが考案したってのも
アリになっちゃうのかなぁ。。。。。。

PGの記述を基に再編集（＾＾；
より一層錯綜してきたなぁ・・

リックディアス->---------------------------------+------<-連邦系（GM,HiZack）
|                                                |
基礎フレーム（百式の基礎となる機体）    マラサイ，ネモのベース-->マラサイ(欠番)
|                      |                         |(この時点で，登録順1〜3)
可変MS（失敗）         |                         |
|        |             |                         |
プロトZ  |             |                         |
|        |         エプシィ（ベース）            |
|        |             |                         |
|        |   +---------+----+                    |
|        |   |              |                    |
|        |エプシィ（完成）  |                    |
|        |   |         百式（エプシィ本体）----->+ （データフィードバック有り）
|　+-メタス  |              |                    |
|  |     |   |              |                    |
Z(構想機)|   |              |                    |
|        |   |              |                    |
（〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ガンダムMk2強奪イベントｗ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜）
|        |   |              |                    |
|        |   |              |                 ネモ完成
|        |   |          百式完成<----------------| （データフィードバック有り）
|        |   |              |                  配備
|        |   |            配備                   |
|        | テスト失敗       |                  ネモIIなどへ発展
|        |              FA百式，百式改などへ
|（ジャブローの風作戦）
|        |
|        |
Zガンダム+----------->ZII
|      |
|    量産Z他，派生機（Z+，ZARGなど含む）
|
ZZガンダムなど（他からのフィードバック有り）

早々と詳細なレスをつけて頂き感謝です。それとガンダムとは関係無いですが、
おかげさまで少しは圧縮とか拡張子とかが理解できました。現代用語の〔似非〕
知識をかなり参考にしました。広く深い知識をお持ちで凄いですね本当に。

Ｚ計画関係に関して、実はそれ程に認識の差は無い(というかお互い歩み寄って
きた？)とは思っていましたが、あえて違いを強調して書きました。
プロトＺを重視しているあさぎりさんの考察に凄く嬉しかったんですよ。プロトＺ
って比較的軽視されるＭＳですし。だからこそ逆に噛み付くようなことを書いた
んですね(^^;)

さて、更に詳細につめていきたいのでお目こぼし下さい。

＞この点ですが，私が，1ヶ月で十分というのは，百式は既にベース機が存在しているため，
ムーバブルフレームのデータをそれに投入するには十分では，という点です。
つまり，エプシィの本体に，Mk2のムーバブルフレームのデータを投入した，という
考え方であり，
完全新規ではありません。

ここ温度差は殆ど皆無ですね。『ザ』に書いた
『次にRX-178強奪。ムーバブル･フレームの完成度ではこちらが１枚上手でしょう
から百式のフレームもRX-178のモノを参考に一部設計変更＆改修。で、約１月後
に実戦投入。』
というのとほぼ一致ですよね？

＞時系列問題

プロトＺのロールアウト時期についてはマーク2奪取前ということで少なくとも自分と
あさぎりさんとだっちんさんの考えは一致しているんですよね。
『百式の前進となる可変ＭＳ』の後という点でも一致しています。で、私の言う百式の開発開始
時期というのは『百式の前進となる可変ＭＳ』も含めるわけで、実のところ殆ど
見解が一致していると見て良いですよね？
頭部云々については『可変MS（失敗）』という時点での頭部(どんなか知りません
が)を『百式の頭部(もしくはその原型)』と見据えた上でプロトＺＸ−１がそれに
准じる頭部を採用したという可能性がありそうというものすごく弱い意見なんです
ね私のは(^^;)。すなわち百式(完成機)とプロトＺの頭部についてはどっちが先か
は判らないし、それを決定付ける根拠も無いんじゃないかなという感じです。

では何が一番違うのかと言えば、プロトＺをどういうＭＳと据えるかではないと
思います。私はプロトＺは結構Ｚガンダムに近いＭＳなんじゃないかと思うの
ですよ、ファッツとフルアーマーZZの関係に近いというか、プロトＺが開発開始
された時点である程度Ｚの変形機構、ユニット構成も決まっていて、そのＭＳ形態
の性能評価を先行して行う為の機体ではないかと考えています。
ガンダムマガジン(すみません国立国会図書館で読んだ内容で何号か記憶から消失
してます)には、
『Ｚガンダムの完成までに、変形機構をとりのぞいた簡易型のプロトＺガンダム
という機体が製造されている。〜中略〜Ｚガンダムの機体実験のためにつくられ
たものだが、同時にMSZ-007量産型Ｚガンダムのプロトタイプも兼ねるものであっ
た。』
という文が根底にあるんですが、プロトＺのデザインてＺガンダムにそんなに似て
無いんですけど(^^;)、よりによって一番似ているのが胸部ブロックなんですよね。
Ｚで言えば一番変形機構が集中している部分です。
そこであさぎりさん-だっちんさんの意見↓
＞既にフラッグシップMSとして開発が進められていた，Zガンダムは，非可変とはい
え，プロトタイプが存在しています。次世代のMSを目指しているとはいえ，（いく
ら取り外したとはいえ）ブラッサムという不確定要素を持ったMSであるεの本体を
そのまま流用するでしょうか？
実際問題として，εの失敗は，先の年表からして，0087/04/13です。失敗直後の
機体を流用するかというと若干の疑問が残ります。非可変とはいえ，かなりの技術
を投入した（と思われる）Zを投入しなかったのは何故でしょうか？
これを解決するには，Zよりもεの本体の方が安定したいい機体であると考えるのが
妥当ですよね。
＞百式に求められる条件にεの機体の方がマッチしていたということでしょうかね。
逆にプロトZにかなりの欠陥があったのかもしれません。まあεは「ブラッサムとい
うハンデ」を背負った上で必要な機動力を持たせようとしたわけですから、そもそ
もハンデ（？）のないプロトZに比べて、その呪縛（＝ブラッサム）から解き放たれ
た機体はかなりの高機動タイプになった・・・ということかもしれません。

ここの部分が私の考えと根底から違うんですよ。百式の前段階にある可変ＭＳが
既材部品である接近戦用の基礎フレームをベースとした流用案だとするならば、
Ｚガンダムはその代替案としてフレーム完全新規開発案じゃないかと思うのです
ね。プロトＺがＺガンダム完成機を見据えた設計なら、基礎フレームを介してい
ない設計となります。それならばプロトＺとエプシィで後者が高性能だから百式
のベースとなったという考えそのものが当てはまらず、元のフレームが同一母体
である百式の元(可変機)−エプシィ−百式(完成機)に入り込む余地は無いのでは
ないか？ということです。この辺、あさぎりさんのＰＧ要旨を読んで余計にその
考えが強まったんですが(^^;)

プロトＺとは何ぞや？という部分においてあさぎりさんのご意見が聞きたいです。
お願いします。ｍ(__)ｍぺこっ

ここまできて触れてはいけない部分にちょっと踏み込みます(汗)
エプシィと百式のフレーム(殆どムーバブルフレームと呼んで差し支え無いでしょう
が)が近い設計ではないか？という部分ではすべての意見者が一致しているのです
が、ここで大問題なのがエプシィの頭頂高。22.0ｍなんですけど百式より3.5ｍも
高いんですよね。同一(ないしはそれに準ずる)フレームとするには無視できない
体格差です。そこで以前『ザ』で提示した私の爆弾説(笑)が、プロジェクトＺでは
22ｍ(EXCEPT　GLY-BYNDER)となっているのですが、これは頭頂高ではなく、
側頭部アンテナを含めた高さではないか？ということです。で調子に乗って追記
したとんでも説(笑)が旧百式プラモインストやMJマテリアル10にのっている
百式の頭頂高19.5ｍというのは実はエプシィの…ごにょごにょ(爆)
参考までに書いておきました。つーか長すぎてすみません(^^;)

私は，どちらかというと，本来，でっち上げ説が得意なんで，プロトZのような，あまり
相手にされないような（公式の）機体って好きなんですよ（笑
故に，あえて普段考えられないような，プロトZがらみで百式を見てみた訳なんです（笑
あ，ちなみに，でっちあげに類する説は，FD-03はまだ途中なんですが，後は，アクシズの型式番号と
シャイニングフィンガー考察が，用意されてます。
見て笑ってやって下さい（笑

＞ここ温度差は殆ど皆無ですね。『ザ』に書いた
＞『次にRX-178強奪。ムーバブル･フレームの完成度ではこちらが１枚上手でしょう
＞から百式のフレームもRX-178のモノを参考に一部設計変更＆改修。で、約１月後
＞に実戦投入。』
＞というのとほぼ一致ですよね？
その通りですね。表現方法の問題と解釈して頂ければ（＾＾；

＞プロトＺのロールアウト時期
＞で、私の言う百式の開発開始時期というのは『百式の前進となる可変ＭＳ』も含めるわけで、
＞実のところ殆ど見解が一致していると見て良いですよね？
これもそうですね。
だからこそ，001「でも」あり得ると思うんです。
過去ログで珍説（00100の理由）を出しましたが，まぁ，意味合いとしては同じですね。

＞頭部云々については『可変MS（失敗）』という時点での頭部(どんなか知りません
が)を『
＞百式の頭部(もしくはその原型)』と見据えた上でプロトＺＸ−１がそれに准じる頭部を
＞採用したという可能性がありそうというものすごく弱い意見なんです
この意見でしたら，まさに私の考えそのものです（＾＾；
私の場合，G計画の可変ガンダム＝「百式原型の」可変MS（失敗）と見てまして，
で，可変システムをとりあえず除いてMSとして再構築してみた物が，プロトZではないかと。
そのため可変MS時点で，既にX1に近い頭部だったんじゃないかと考えていたわけです。

この考え方で行くと，Z・3さんの次の考え方にも合致するのではないでしょうか。
＞プロトＺが開発開始された時点である程度Ｚの変形機構、ユニット構成も決まっていて、
＞そのＭＳ形態の性能評価を先行して行う為の機体ではないかと考えています。
つまり，失敗した機体ではあるが，ZというMSを建造する上での検証機ですよね。
さらに言えば，PGで出てきて「しまった」Z（構想機）を先の系統図に入れるとなると
私の考える「変形失敗直後の機体」とZ・3さんの考える「Zの性能評価機」双方を
成立させるように感じます。
つまり，「Zに近い」を「Z（構想機）に近い」と置き換えるんですね。
（ちょっと，強引ですが＾＾；）

さらに・・・
＞『Ｚガンダムの完成までに、変形機構をとりのぞいた簡易型のプロトＺガンダム
という
＞機体が製造されている。〜中略〜Ｚガンダムの機体実験のためにつくられたものだが、
＞同時にMSZ-007量産型Ｚガンダムのプロトタイプも兼ねるものであった。』
これも成立すると思いませんか？
まぁ，多少強引ですが（汗

＞Zよりもεの本体の方が安定したいい機体
これも実は，上記の前提があるからこその発言なんです。
つまり，先の系統図を見て頂けるとわかりますが，私は，基礎フレームから純然たるMSとして
発展していったのが，エプシィや百式系，可変機として発展していったのがZ系だと考えてます。
「百式可変型」と考えるから惑わされるのであって，「ガンダムタイプ可変型」が，
百式に発展する機体と祖が同じ，と考えたわけです。
そうであれば，純然たるMSとして開発された機体が，可変MSをとりあえず非可変にした機体より
安定しているのではないだろうかと。
そういった意味で，先の発言となっていまして，
＞百式の元(可変機)−エプシィ−百式(完成機)に入り込む余地は無い
この考え方ではなくて，可変機からエプシィではなく，可変機−プロトZという別の流れが
存在しているというスタンスなんです。
これは，一番最初の表現が，単に時系列で矢印で書いてしまった私の失態です。
系統図では，可変機−百式のラインは入れてませんが，このフィードバックはアリです。
その最たる物が，ちょっと前に話題にしたバインダ関連のことですね。

従って，私にとってのプロトZという機体は，Zガンダムのプロトタイプであり，且つ，
失敗した百式可変型の「再検討機」という扱いですね。
（百式可変型の再トライがZガンダムと極論してもおおよそアタリかなぁ＾＾；）


＞ここまできて触れてはいけない部分にちょっと踏み込みます(汗)
実は，これ，以前「ザ」で拝見して，ツボだったんですよ（笑
「あ〜22mは，全高ね」って（笑
百式も実は，全高22mが，バインダでなく，アンテナ説がありましたよね。
それを知ってたんで，ツボにはまったんですよ（＾＾；

現在では，百式が，頭頂高を18.5m，アンテナまでを19.2mとしてまして，これが全高として
記述されている書籍があります。
そう考えると，Z・3さんの「アンテナまで22m」ってあり得ると思うんですよ。

一応，この頭頂高問題ですが，私の暫定案としては，設計共通のスケールアップ版（笑）
ではないかという物です。（実際は逆で，スケールダウン版ですが。）
ZレイピアとZガンダムでも似た問題がありますよね。（こっちはベースが違いますが）
百式は，実戦型MSとして，開発が進められてますし，さらにMk2のムーバブルフレームという
工業製品としては，最高級（に近い）フレームの技術を導入できるわけで，サイズが多少
小さくても問題ないような気がしています。
一応，系統図で百式とエプシィを分けているのはそこを含んだ物です。

実は，戦闘機などでも似たような例がありまして，外見が似てサイズが違う機体ってのは，
意外とあったりするんです。（特に検証機のサイズが大きいことはザラです）
ラファールなどの例を知ってた物ですから，この辺はあまり気になってなかったんですよ。
アニメ畑で言えば，マクロスのVF-1とマクロスゼロのVF-0を例に挙げるといいでしょうか。
これ，重力制御技術が追いつかずに，通常のジェットエンジンで建造したため，VF-0は，
VF-1より一回り以上大きいんです。
プラモデル見るとサイズ差に驚きますよ。
マクロスゼロでの設定で言えば，VF-0は，VF-1と設計上は変わらないようです。
ってことは，エプシィと百式の関係に置き換えてみてもいいかと。

う〜ん，文脈を整理して，公開用の文章は作り直す必要がありますね。
共著者Z・3さんも追加しておこう（＾＾；

＞あさぎりさん
＞プロトZのような，あまり相手にされないような（公式の）機体って好きなん
　ですよ（笑

奇遇ですね自分もです(^^)

＞ちなみに，でっちあげに類する説は，FD-03はまだ途中なんですが，後は，アクシズの型式番号と
シャイニングフィンガー考察が，用意されてます。

実はサイト内でかなり好きな部類のコーナーだったりします^^
どーでも良いですが私もグスタフ･カールは小説版のほうが好みです。

＞百式−エプシィ−Ｚ計画関係
さすがに出尽くしつつあります(笑)。あさぎりさんの構想が聞き出せてとても
有意義でした！自分の考えもより固まった部分や見方が若干変わったり、視野が
広くなった部分が多々あります。あとは
＞文脈を整理して，公開用の文章は作り直す必要がありますね。
大いに期待してますよ！

＞エプシィ頭頂高
＞実は，これ，以前「ザ」で拝見して，ツボだったんですよ（笑
「あ〜22mは，全高ね」って（笑

そー言って頂けるとうれしいです(*^^*)
拡大、縮小説は何故か思いつきませんでした。SP-W03→RB-79関係、
ZZ→近藤版ZZ(ジークフリート)、ZZII(ダブルぜータツヴァイ)等、ガンダム考察
には欠かせない？王道ですね。
それに比べて自分の説は邪道ですねぇ(苦笑)。考えたの根底として、あまり時間が
無いんでエプシィあたりはブロッサムに手一杯でフレームはあまりいじっていない
んじゃないかと思っていたんですよ。基礎フレーム→エプシィ→百式(マーク２
強奪前)の段階では殆どフレームは進歩してないと考えていたわけですね。
(もうお気付きでしょうが自分は開発期間を極力長く取るかつ、時間、資金節約
優先の部品流用構想主義者です^^;)
まぁアンテナ含めて22ｍだ！てのは強引で無理のある案なんですが、ひとつ大きな
うまみがありまして、ＭＧ百式からエプシィに改造するとき困らない(爆)
(ＭＧ百式が出た時、モデルグラフィックスでエプシィ作ってくれるの期待して
たのは私だけではあるまいて)

あと…
＞共著者Z・3さんも追加しておこう（＾＾；
勿体無いお言葉です。自分はたちの悪いいちゃもん付けてただけですから(^^;)

＞拡大、縮小説
あ〜実はしばらく前からボールの全高さの件を考えてるんですよねぇ。「ザ」
で話題になった時は参加しなかったんで・・・どこかにログがあれば教えて頂
きたいなぁとm(__)m。

＞アンテナ含めて22ｍ
おおっ！これはいい案ですな。おいらがこの話題をカキコしたのは（あさぎりさん
とのやり取りを見てもらえば分かる様に）エプシィをリファインしたかったからな
のであります（それもHGUCベースで立体化したいなぁと）。

で〜全高さについてはいい案が思いつかなかったので「無視(^^;)」と決めてたん
ですが光明が射しましたですm(__)m。

＞Z・3さん
とりあえず，編集が停滞しておりますが，方向性としては，あの辺でよろしいですかね？
突破氏が様々な情報を「ザ」で提示なさってますが，何とかクリアできるかなぁ・・

＞あさぎりさん
＞とりあえず，編集が停滞しておりますが，
いえいえ、お忙しいご様子の中、急かすようなことを書いてしまいましたが、気長
にお待ちしてまする。

＞方向性としては，あの辺でよろしいですかね？
そげな事言われても(爆ゥ)
私の考えは以前書き込んだ通り、あさぎりさんの考えとおおよそシンクロしている
と思います。どーでぃすかね、だっちんさん？

ではよしなに。

＞方向性
おいらに振られても(^^;)。そうですね〜おいらは今のところ「変です？！シンクロ
率が400%を超えています！」てなもんなんで・・・例えばどうしても違う部分は別
項にしますか？（ってまとめるのおいらじゃないのに仕事増やしたり(^^;)）

＞ではよしなに。
うぃ，では，その辺で修正してみたいと思います。
とりあえず，百式，グスタフをまとめたら，ガザに突入しマスです。
・・・なんか，最近データベースサイトらしからぬネタふりが続いてますが（＾＾；

とりあえず，百式考察のベタ修正版をアップしてます。
前回の物をチョコチョコいじっただけですので，ミス等多いと思います。
指摘，修正，見やすくするための改良などありましたらお願いします。

頭がだいぶウニってる状態で記述してますので，済みませんがバカやってたらごめんなさい（汗

FD-03脱稿。
やっぱり，御意見下さい（＾＾；

＞あさぎりさん
えと〜眠いのでそろそろダウンしますが(^^;)１点。いまFD-03読んでるんです
が、Ｇジェネの「グスタフ・カール」「ドーラ・カール」に関する資料として
具体的に書籍名を教えて頂けませんでしょうか？なんか読みたくなったので(^^;)。

＞Ｇジェネの「グスタフ・カール」「ドーラ・カール」に関する資料
HJのガンダムウエポンズ・ニュージェネレーション編が一番画稿が大きいです。

＞ガンダムウエポンズ・ニュージェネレーション編
おぉっ！ありがとうございま・・・ガ〜ン。おいら元から持っとるがな＿|￣|○
いかにまともに読んでないかが白日の下に(^^;)。えと〜ちょっとだけコメント
してUPしました。残りは数日中にコメントします。

忘れと補足ｗ

＞FD-XX
別にプランナンバーでも，型式（制式）番号でもかまわないんです。
「同一系列の機体である，または，同一カテゴリの機体」と表しているように，
「FD」という接頭子を問題視しているわけで，SE-DJ-1Rの場合，SEには，明確な
意味が存在しています。

＞「E」，「F」に当たる機体が，FD-01，FD-02に当たるのではないか
これは，仰るようにメッサーシュミットからの強引な推察です。
当時は資料が少なかったため，Me-02R「メッサー」であることから，考察の領域を
そろえるために，あえてメッサーシュミットから持ってきています。
ちなみに，BASARAさんとも話題にして入るんですが，あえて「カール砲」をスルー
しています。（上記の理由から）

で，FDの意味ですが，申し訳ない，UPしたのは旧バージョンでした（爆
以下が正解です（汗
--------ここから
とりあえず，苦し紛れであるが，型式番号については，現時点では，
[使用目的にあった]機能的なデザインの機体ということで，
Functional Design mobile suit - 03としてみた。
（何故この様にしたかについては，第3項以降を参照。）
--------ここまで

第4項で，RX-104との関連を触れているように，当初スルーした方を採用しています。

＞「Ｄ型がドーラ（Ｄｏｒａ）」となり、順番がおかしいということでしょうか
いえ，そうではなく，同一機種でDとGが存在している点が問題なわけです。
当初の論旨では，RGM-90を「D」とみていたためです。
現在の論旨だと，別にA〜G全てが同一機種に存在していても問題ありません。

＞GWでは指揮官機を「グスタフ・カール」、一般機を「ドーラ・カール」と逆
あぅ，HJがそうなってたんかな？？
とりあえず，まぁ，どっちでも論旨上は問題なしです。
しかし，GジェネFでは，上記になって居るんでしょうか？
でしたら，修正しないとマズイですね（＾＾；

＞画稿からすると「グスタフ」「ドーラ」はアンテナに差異
というか，アンテナのみですね。
その為，独自の文章で処理しているわけです。
だいぶ前に触れたと思うのですが，グスタフとドーラの背景に触れた書籍はないです。

説明文が曖昧なのかなぁ・・・・（＾＾；

＞説明文が曖昧なのかなぁ
申し訳ありません。おいらが読んでないだけですm(__)m。何か重要な部分ばっか
り飛んでしまって・・・すんません(T_T)。

＞GジェネFでは，上記になって居るんでしょうか
GWに載っている頭部画稿がGジェネFの設定だとしたらそうだと思いますが・・・。

＞説明文が曖昧なのかなぁ
＞おいらが読んでないだけですm(__)m。
いえいえ，ぱっと見で判らない文章が拙いんですよ（＾＾；
もう，その辺は修正の対象です（汗

えっと，だっちんさんの修正版，アップしてみました。

内容について，記述し忘れた補足（カクバクゥ

＞「考察の領域をそろえる」という考えがなかったので「カール砲」を持ち出して
しまいましたm(__)m（「メッサー」も「メッサーシュミット」以外の意味を割り当てる
ことができそうでしたので）。そういう理由でしたら納得です。

えっと，コレについては，おそらく命名した人（スタッフ）は，カール砲がらみで
命名したのではないかと見ています。
ドイツ軍の列車砲って，仰る様に，一番機がグスタフ，二番機がドーラなんです。
これは，BASARAさんも指摘してくださったんですが，おそらくグスタフ・カールの
名称は，そこら辺から命名されたと思います。

しかし，そこでそれを採用しちゃうと，メッサー同様，命名の流れが感じられなくて
変な感じがしてしまったんですよ。（個人的にですが・・・＾＾；）
というのも，FD-03という型式番号，指揮官機と一般機で異なる名称，挿絵とGジェネ版，
それぞれを上手くでっち上げるには，挿絵のグスタフが，「グスタフ」という名称では
無いのではないか，という論旨に持っていくのが都合が良く，それもあって，
メッサーシュミットの愛称を持ち出しています。
（結論から，言っちゃえば，挿絵の機体は「グスタフ」・カールではないってことです）

もう一つは，何故連邦系の機体にドイツ系の名称がついたのか，と言うことも考え
ちゃったんですよね。
Me-02Rメッサーは，ギラ・ドーガ，ヤクト・ドーガなどの例を見れば，ドイツ系でも
問題はないと思われます。
それまでは，英語名的な名称や，略称的な名称の多かった連邦軍の機体で，FD-03だけ
ドイツ的な名称なのは何故か？
・・と考えると，どちらかと言えば，米英にも脅威を与えていたメッサーシュミットの
機体愛称を持ち出してもおかしくないかなぁ・・と。
ですから，偵察型を例えば，FD-03(E)としたら，Eを頭文字にしたエミールでもいいのでは
無いかと考えています。
故に，Gジェネ版は，FD-03(D)ドーラ・カールと，FD-03(G)グスタフ・カールに分類
でき，小説版はFD-03(?)となってしまい，暫定的にメジャーだった，グスタフの名称で
呼ばれていた可能性が高いという考え方でまとめたわけです。

実は，以前かいたオリジナル小説では，エミール・カールというオリジナルの機体を
でっち上げまして，今回のグスタフ・カールの様な形の機体として設定してました（＾＾；
オリジナルMSのコーナーにあるGM3は，その名残だったりします（苦笑

＞グスタフ関係
＞＞GWでは指揮官機を「グスタフ・カール」、一般機を「ドーラ・カール」と逆
＞あぅ，HJがそうなってたんかな？？
＞とりあえず，まぁ，どっちでも論旨上は問題なしです。
＞しかし，GジェネFでは，上記になって居るんでしょうか？

GジェネFのプロフィールモード確認しました。(100%にしといて良かった(*^^*))
で、グスタフ･カールの説明に、ドーラ･カールと言う名は全く出てきません(^^;)
(ドーラ･カールという項目もありません)
本文が短いのでグスタフ･カールの説明を全文転載します。
『連邦軍の汎用量産型MS。ジム系の設計思想を受け継いで開発された新型機で、
トータルバランスに優れた性能を持つ。連邦軍の主力MSジェガンに比べて総合
的に優れており、主として地球の治安部隊などに配備された。』

とりあえずはコレだけです(^^;)

Ｚ・３さん，ありがとうございます♪
調べようにも，何処いったんだかわかんなかったりしてます（汗
助かりました（＾＾；

・・ってことは，GWニュージェネ編の記述を基に，一般機ドーラ，指揮官機グスタフと
編集し直した方がいいみたいですね。
・・どこで入れ替わっちゃったんだろう（＾＾；

あと，本文もそれほど論旨に影響しない感じですね。
とりあえず，この感じで修正してみましょう。
とりあえず，百式も一緒に修正版をアップしてありますので，ミス等ありましたら，
指摘頂けたら幸いですm(_ _)m

ではでは，仕事に戻ります〜

＞調べようにも，何処いったんだかわかんなかったりしてます（汗
助かりました（＾＾；

お役に立てたようで幸いです^^

＞とりあえず，百式も一緒に修正版をアップしてありますので，ミス等ありましたら，指摘頂けたら幸いですm(_ _)m

くだけた表現は仕様ですよね？
例：特に，百式のコンセプトってのは，そのまんまMk2である。
　　　　　　　　　　　↓
　　特に，百式の(設計)コンセプトというのは，そのままガンダムMk2と同様で
　　ある。

…とか。そいうのを指摘すればいくらか出てきますが、仕様でしょうから無問題。

ところで『ザ』の方で百式論について言及なさっているのは結局のところ、
突破さんオンリーなようですが、あさぎりさんが宜しければ、突破さんをこの場に
招き入れるように、メールにてここのＵＲＬを知らせたいのですがいかがでしょう
か？もちろんあさぎりさんがそれはちょっと…と仰るならば思いとどめます。
これはあくまで希望というレベルなので、お気を使わず、御一考下さるようお願い
しますm(__)m

＞Ｚ・３さん
＞メールにてここのＵＲＬを知らせたい
そのあたりは，お任せします。
私よりは，Ｚ・３さんやだっちんさんから連絡して頂いた方が，伝わりやすいと
思いますし・・・

＞Ｚ・３さんやだっちんさんから連絡
Ｚ・３さんにお任せしますよぅ（爆ゥ）。

＞そのあたりは，お任せします。
私よりは，Ｚ・３さんやだっちんさんから連絡して頂いた方が，伝わりやすいと
思いますし・・・

その点につきましてはもちろん私が致します。電脳の世界とは言え、突破さんとは
一年程、あーでもない、こーでもないとＭＳを語り合った戦友(とも)ですから
(ラゴゥ)←間違ってる

もう一度ご確認させて頂きますが、本当に宜しいでしょうか？
あさぎりさんの方針(マイナー主義？)にそぐわないのではということを一応
私なりに気にかけているのですが(^^;)
とか言いつつ私は勝手に入ってきてしまってますけど(汗)

＞もう一度ご確認させて頂きますが、本当に宜しいでしょうか？
えぇ，大丈夫です。
マイナー主義っていうか，自分があまり外に出て行きたくないってだけですから（＾＾；
宣伝するのはイヤだけど，口コミ等やこちらがちょっと貼ったリンク等から，いらっしゃって
貰うぶんには，全然無問題です♪

まぁ，以前荒らされた関係で，積極的に宣伝しないだけ，と考えて頂ければ（＾＾；

・FD-03の名称差し替え版をアップ

さぁて，とりあえずFD-03と百式が完成しましたので，次はガザの色に取りかかりたいと
思います。
これは，どちらかと言えば，余録ネタなんでしょうけど，新説/珍説ブチ上げまShow！で
扱ってみます。
あと，だっちんさんが，投稿板でなかなか興味深い奴を投稿してくださいましたので，
それも考慮に入れてみようかと。
（ついでに，だっちんさんの所の小ネタと連動できればラッキーかと＾＾；）

百式ビームライフル（ビームセイバー兼用）について

MG Zプラスに以下のような記述が存在
「Zプラスの専用ビームライフルは，調達の関係からリックディアスや百式に供給された
ビームピストル/ライフルと同じメーカーによって供給されたもの〜」
つまり，プラスのライフルが，Zと同じ仕様を目指した物とした場合，ほぼ同型の
百式のライフルもバージョンアップされている可能性は非常に高いと思われます。

もしくは，逆にZの劇中では使用されませんでしたが，実は百式のライフルが当初から
持っていた機能である可能性もあり得ます。
元々，エゥーゴのMSは，リックディアス，百式が先でしたし，実のところプロトZの
ライフルも百式とほぼ同型です。
そう考えると，Zのライフルが，百式のライフルの機能をそのまま受け継ぎ，変形のための
伸縮機能を追加した，と考えた方が妥当なような気がします。

百式のコーティングについて

新説/珍説ブチ上げまShow！で展開した，私の論旨から言えば，百式のベースとなった
可変機は，Zのベースでもあります。
故に，大気圏突入用のテスト項目が存在していてもおかしくないわけで，そうであれば，
様々な塗料や装甲材質などが検討されていても問題ないでしょう。
ぶっちゃけた話，ガンダリウムγの改良も検討案にあったかもしれません。

で，先の話題に出した，百式の金のログの該当部分が，以下です。
--------ここから
（だっちんさん）
例のプロトタイプがらみで最近百式を目にすることが多いわけですが、ひとつ思っ
たことが（大したことじゃぁないんですが）。あの金色の塗装は耐(?)ビームコー
ティングという記述が見られるのですが、何から派生した技術なのか・・・ひょっ
として大気圏突入用TMS用に開発されながらも実用に耐えないことが解ってお蔵入り
になるところを・・・ごにょごにょ(^^;)。

（あさぎり）
＞百式の金
逆に言えば，この発展型がZZに採用されたってのは，間違いないわけで・・・
（フルアーマーZZね）
で，記憶違いでなければ，Mk2か何かのシールドが，対ビームコーティングされてる
って，記述無かったかなぁ・・と。
ガンダムの耐熱フィールド→（発展）→対ビームコーティングだったりして（ｗ

（だっちんさん）
＞Mk2か何かのシールドが，対ビームコーティング
いつの間にやらFAZZにIフィールドが装備されてたりするMG解説書ですが（爆）、
Mk-2のシールドにはビームコーティングがされていると記述されています。この技
術はMk-2からかというと、同じくGP01のMG解説書でもシールドにビームコーティング
がされていると記述されていますねぇ。

＞ガンダムの耐熱フィールド→（発展）→対ビームコーティングだったりして
いや〜いいっすよ↑コレ！そうなれば0083時代にビームコーティング技術があって
も良さげですし。
--------ここまで

実は，この意見の発端は，だっちんさんであったわけで（笑
私としても，この一連のやりとりは，百式の金を肯定する上で，便利なアイデアでした（＾＾；

結論から言いますと，
「百式の金は，対ビームコーティングとして用意された物だが，元々の技術は，
耐熱フィールドのコーティング技術から来ており，Zプロジェクトでテストした物の
うまくいかず，とりあえず，百式には「ビームコーティング」としてだけの目的で
採用された。」
と，考えてみてはどうでしょうか。

で，Zでは，フライングアーマーによるウェイブライダー形態＋新規塗料で乗り切った
・・と（苦笑

こんばんわ
つーことで突破さんにメールしときました。気づいてないかもしれませんが、気づくのも時間の問題かな？

＞百式ライフル
現在の視点で言えば、大本はGP01のビームライフルではないか？となりますよね。
だったら百式やプロトＺのビームライフルが同様の機能を有していても全く変では
無いと思います。むしろ後からそんなプチ改造してもねぇ(爆ゥ)
たった今思ったのですが、百式の前身が格闘用ＭＳのフレームというなら、それに
合わせて武装も格闘専用、すなわちビームセイバーになるライフルが試作されてて
も凄くありそうな話ですよね。技術的な問題は無いでしょうし。何せ83年の時点
でほぼ同様な機能を持ったビームライフルが完成しているわけですから。

＞耐ビームコーティング
ＭＧ解説書によるとアレックスのシールドにもなされているようです。
耐熱フィールド→耐ビームコーティングという説をちょっと気が早い気もします
が(^^;)、大変面白い説でもありますね。どーせつなげて考えるならむしろGP02
のシールドの方がおもしろいかも？

＞Ｚ・３さん
＞気づいてないかもしれませんが、気づくのも時間の問題かな？
ありがとうございました♪
どちらかと言えば，私の意見って似非考察でしょうけど，それをどう判断してくださるか
楽しみのような，ちょっと怖いような（笑

＞百式ライフル
あ，GP01にジュッテがついてましたね，そういえば（＾＾；
ってことは，やっぱり元々あったんでしょうね。
そういえばですけど，シャアって，ビームサーベル使ってましたっけ？
Zの記憶がだいぶ薄れてるんですが，なんか，きわめて近距離（セイバーだと邪魔に
なるくらいの・・）か，ライフルで撃ち合うか，といった印象しかないんですよね。
・・で，あれば，ライフルがセイバー機能を持ってても使わなかっただけって考えでも
問題ないような（爆ゥ

＞耐ビームコーティング
開発順で言えば，耐熱フィールド→アレックス→GP02ですから，繋げて考えても無問題（爆ゥ

＞あさぎりさん
Ｚ．３さんに召喚されましたので、ご挨拶に伺いました。現在乾燥待ちです（ｗ

＞どちらかと言えば，私の意見って似非考察でしょうけど，それをどう判断してくださるか　楽しみのような，ちょっと怖いような（笑

私も「スザク考察」で俺説ぶちまけてますので、割と同じ穴のムジナですよ（苦笑）
ゲルググ→ザクIII→マラサイII→スザク→サザビー
という超強引説です。

百式論拝見いたしましたが、上手くまとまってますねぇ。
時間軸系統図はアレでほぼ異論ないですわ。
確かにプロトＺは”可変百式失敗直後”しか入れるタイミングはないでしょうね。
ただ、可変百式→プロトＺが直系というのは私的には引っかかるんですわ。
理由はまたいずれ。さしあたって爆弾投下していきます。

プロトＺガンダム
「この機体は、Ｚガンダムの機体実験のためにつくられたものだが、同時に
ＭＳＺ−００７量産型Ｚガンダムのプロトタイプを兼ねるものであった。」
（『ガンダムマガジン２号』参照）

＞一文字突破さん
わざわざありがとう御座います。
BASARAさんの所では，別名（ASA名義）で書き込んでいますので，マイナー極まりない
隠れ管理人で御座います（＾＾；

＞現在乾燥待ちです（ｗ
って，来月号でしょうか・・・
ウチの写真ご覧になって判るように自分はヘタクソですが，記事は毎回楽しみに見ております。

＞ただ、可変百式→プロトＺが直系というのは私的には引っかかるんですわ。
ここは，難点といえば，難点なんですが，ぶっ飛ばして繋いでみました（＾＾；
間に，あと１〜２種，あってもおかしくない気はしています。
で・・・

＞プロトＺガンダム
＞「この機体は、Ｚガンダムの機体実験のためにつくられたものだが、同時に
＞ＭＳＺ−００７量産型Ｚガンダムのプロトタイプを兼ねるものであった。」
＞（『ガンダムマガジン２号』参照）
これ，実は，Z・3さんからも指摘受けてます（爆
5/5付のZ・3さんの書き込みで指摘を受けてまして・・・
最近，ログの流れが速いので，とりあえず未整理状態ですが，過去ログをUPしておきます。
log5の最初の方に掲載されています。

一応現在は，暫定的に以下のような考え方にまとまっている状態です。
百式中心の考察だったので外していますが，整理がついたら，考察に投入する予定です。

--------ここから
アナハイムのMS基礎フレームから発展した，百式（可変機）は，アナハイムが当初，
考案していた主力機であるが，可変機構に問題があり，結果的に廃案となっている。
しかしそのコンセプトは，次世代MS開発に活かされ，MSとしてのエプシィ，百式，
TMSとしてのZガンダムへと引き継がれた。
特にTMSとしての機体は，まず検証機として変形機構を除いたMS形態だけのプロトZガンダムが
建造され，これによってMS形態の各種検証が行われ，改良された変形機構を導入した，
Zガンダム（構想機）が，誕生することとなる。
この構想機に，カミーユ案を投入したのが，実機として完成したZガンダムである。
--------ここまで

「百式可変型」と考えるから惑わされるのであって，「ガンダムタイプ可変型」が，
百式に発展する機体と祖が同じ，と考えたわけです。
突破さんが仰る永野画稿を「百式可変型」とすると若干厳しいのですが，可変機構が
除かれているだけで，プロトZと百式可変型が，「フレームがほぼ共通」で逃げられないか，
と考えてますが，まだ整理中ですね（汗

これからも，サイト内のことなど何かありましたらガシガシ御意見お願いしますm(_ _)m

＞一文字突破さん
来て頂いてどうもです！

＞理由はまたいずれ。さしあたって爆弾投下していきます。
そーして貰いたくてお呼びしました(爆ゥ)
お時間がおありな時でも過去ログやら例の爆弾ネタ返信やらを上から順に見て頂け
れば…てこれは時間食いすぎますね(苦笑)
とにかくネタ切れ気味なんですけど面白い話だし、『ザ』や『LEXICON』とも
コラボレートしていたのでここは突破さんきて頂くしかないでしょうと(ラゴゥ)

あう，ガンポンは，3からしか残ってないんですよ（涙
そういう意味では助かります。

＞ＧＰシリーズ登録抹消のため公式にはされていませんが、アナハイムの一部の開発局（地球出身者系）は
＞極秘にＭＫ−II開発に係わっていたのかも？
あ，これは十分考えられますよね。
MK-IIのライフルのEパックがGP01と共通なのも，そう考えるとつじつまが合います。

結局，MK-IIのキモであるフレームが，最終的にティターンズ純正だったんでしょうね。
百式ログで若干触れた，ライフルのセイバーモードも，この様な関連が有れば，
最終的にジュッテの技術が流れてきて，実現したと考えても良さそうです。

＞そのうち、続き（ＭＫ−III関連）をぶちまけます。
うわ，禁断のMk-IIIですね（＾＾；
楽しみにしてますが，自分の頭に若干の不安も（汗

ついでですが，百式改については，「ザ」でまとめてくださってますが，私としては，
もう，全然異論のないレベルです（＾＾；
Walfischさんがログをまとめてくださるのを楽しみにしていたりします（笑）

めもめもφ(．．)
EB　MS大図鑑「PART.4 MS開発戦争編」P42
一時的にはνガンダムやサザビーなどのように大型で高性能のMS開発を進め、
ペーネロペーなどの超高性能機の製作とともに、
ジェガンの後継機となるグスタフ・カールなどの試験的量産なども行われた。

まさかF90見ててグスタフ・カールの名前を見るとは思いませんでした(^^;

＞BASARAさん
＞まさかF90見ててグスタフ・カールの名前を見るとは思いませんでした(^^;
なんと！？

まずは謝罪から（汗
いや，何がって，今日資料を整理していたら，見つけてしまったんですよ（＾＾；
グスタフ，ドーラってメッサーではなくて，フォッケ・ウルフなんですよね（＾＾；
いや，変に刷り込まれていたのか・・メモにはちゃんと書いてあったんですが，
話題にしたときには，メッサーシュミットと描いてますね，私（がーん

ども、こちらでは初めまして。

「世界の傑作機　メッサーシュミットＢｆ１０９」（文林堂）
によるＢｆ１０９シリーズ各型愛称

Ａ「アントン」
Ｂ「ベルタ」
Ｃ「カエサル」
Ｄ「ドーラ」
Ｅ「エミール」
Ｆ「フリッツ」
Ｇ「グスタフ」

ちなみにセンチネル中でガザＣは「カサエル」
ガザＥは「エミール」と呼ばれてますので、
おそらくガザＤは「ドーラ」だと思われますｗ

九羅星さん，どもです。
まぁ，メッサーよりはフォッケ・ウルフ解説には都合いいかなぁと思ってたんですが，
どっちでもいいんだったら，メッサーがわかりやすくていいか（＾＾；
ちなみに，グスタフ・カールの件でした（＾＾；

＞ちなみにセンチネル中でガザＣは「カサエル」
＞ガザＥは「エミール」と呼ばれてますので、
＞おそらくガザＤは「ドーラ」だと思われますｗ
あれ，これ「あ」の人がどっかでいってませんでしたっけ？
記憶が曖昧ですが（＾＾；

■今週のＧＥＴ資料

＊『ＭＳＳＡＧＡ５』が１００円だったのでＧＥＴ。
なにげに近藤ウンチクコーナーが単行本未掲載のやつだったのでラッキー。
ガンキャノンネタでした。

＊零式試作機、シグマ、プロト・エプシィ掲載のマイアニメを入手。
零式試作機は百式原型機（可変百式／百式永野ラフ）として非常にオイシイのですが、
プロト・エプシィ（ＺＺ永野ラフ）は肯定するのが非常に大変そうです．．．

シグマ＋サイコ→プロト・エプシイ（サイコV）→ＺＺ（サイコV改）
ですから．．．
まあ、量産型サイコもアナハイム製なんでムラサメ／オーガスタ研との技術交換はあったのかも。

ぎゃざのＭＳＶＳのＭＫ−II・開発第１局出身説もこの資料が元ネタなのかな？


でも一番の難物はＭＫ−IＶＢとＺＭＫ−ＩＡかも．．．
詳細知らないし．．．教えてエロイひと！

＞マイアニメ
処分して泣くに泣けない資料の一つですね（＾＾；
つか，親に処分されてしまったものだなぁ・・（＾＾；

いずれの機体も小林氏の仕事集に収録されてますが，機体解説は無いですから，やはり
当時の本誌を入手する必要がどうしてもありますね。
しかし，マイアニメが入手できますか・・
ウチの近所じゃむりだなぁ（涙

＞ＭＫ−IＶＢとＺＭＫ−ＩＡかも
確か，BASARAさんが入手していたような・・・

ついでに閃いたので（笑

＞シグマ＋サイコ→プロト・エプシイ（サイコV）→ＺＺ（サイコV改）
これですが，確かに時代的に合わないんですが，無理矢理以下のように解釈（爆

シグマ（きわめて初期のプラン）＋サイコ（試作8号機以前？）
↓
プロトエプシィ（サイコV）・・・ＺＺ永野ラフ
｜ブラッサムの転けたエプシィに百式の可変システムボツ案をフィードバックし，
｜分離可変型MSとして再設計
↓
ZZ（サイコV改）
｜実は，ZZと名が付いているが，正規採用機は，MSZ-009から発展した期待で，
｜こちらは後のZZ IIや，ジークフリードに発展する機体となった。

・・てな感じでどうでしょうか（＾＾；
「プロト」をエプシィのプロトではなく，ZZのプロトと強引に解釈してみました（爆

＞ＭＫ−IＶＢとＺＭＫ−ＩＡかも
＞確か，BASARAさんが入手していたような・・・
ということで、再掲載させていただきました〜
今度は保存数増やしたんでしばらく流れないっすよ

＞＊零式試作機、シグマ、プロト・エプシィ掲載のマイアニメを入手。
何号掲載かぜひ教えてください〜(^^;
（1986年5月号であってるんでしょうか？(汗)）
マイアニメをある程度発見してはいるんですが、
ビニール袋で閉じられてて中を確認できないんですよ(^^;

．．．Ｚイージィも小林バリエーションですな。
頭以外はほぼリ・ガズィ系なんですがね。

■ＢＡＳＡＲＡ様
再掲載ありがとうございます。
というか、この２機って別機体なんでしょうか？
それともダブルナンバーなんでしょうか？
アナハイムコードが”ＧＭＫ−IV＝ＺＭＫ−I”だといろいろと都合が良いんですがね。

＞1986年5月号であってるんでしょうか？(汗)
はい、あってますよ〜
さすがにこれはネット経由の入手です。
ＭＳＳＡＧＡ５はブックオフの拾い物ですが。

ググってみると”銀河帝王デスキング”さんのＨＰに丸ごと載っていたんで驚いた（汗）

■あさぎり様
＞プロトエプシィ（サイコV）
”エプシイ＝ムラサメ研サイコ系５番目のコード”と考えれば幾分楽になるかと。
元祖エプシィ系開発陣が参加している可能性はありますが．．．
設計デザインがナガノ主任だし。

＞こちらは後のZZ IIや，ジークフリードに発展する機体となった。
なるほど、図体がデカイのが再設計された背景には、
サイコの血が混ざっているからと考えると都合がいいですね。
先祖帰りってことで。

劇場Ｚの予習にＤＶＤのＺＴＶシリーズをちまちまと見始めました。

■ＢＡＳＡＲＡ様
マイアニメが近所に埋もれてるんですね。うらやますぃ。
もし、１９８６年、６．７合併号があったなら入手されると良いかも。
マイアニメ月２回発行時期のヤツの最終号ですね。
「Ｒ・ジャジャがサイコミュ搭載」というネタがあるそうです。
私的には”Ｒ・ジャジャ→サザビー”系譜（アニメディア付録記述）の補完ネタになるんで凄く気になります。
今回手に入れたバックナンバーではこれだけ欠けてました（涙）。

＞残念ながら全くの別機体です。
ご紹介ありがとうございます。
ふむふむ、なるほど。
”ガンダムＭＫ−IVＢ→ＺガンダムＭＫ−IＡ”の開発系譜と考えれば良いわけですね。
その前に所謂”プロトＺ　ＭＳＺ−００６Ｘ１〜３”設計案があったとするのがベターですかね。

ここで暴論。
【ガンダムＭＫ−IVＢ】は何故”ＭＫ−IV”なのか？
恐らくアナハイムコードで４番目だと推測されるんですが、じゃあＭＫ−IIIは？ということになります。
アナハイムのＭＫ−IIIといえば【ＭＳＦ−００７】ですが、これなのか？というと微妙に違うと思います。
私はプロトＺこそが当初アナハイムコード”ＭＫ−III”で呼ばれていた機体では無いかと思うんですよ。

プロトＺは
「ＭＫ−IIの入手以前に開発されていた機体で、アナハイムの独自のブロックビルドアップの概念が導入されていた機体である」
（デタコレＺ下巻参照）とあります。

また『ＯＵＴ誌　Ｚワールド』Ｚ開発チーフ・カツミー設計技師のインタビュウにかくあります。
「”Ｚ計画以前のそれは、いうならば、ＭＫ−IIの改良計画とでもいうべきものでした。
グリプスのＭＫ−IIに関する情報は我々に筒抜けでしたので、中止されたＭＫ−IIIの開発をティターンズにかわって我々が行おうというのです。
それはケーススタディの一環であり、そのままなら光学ディスクの中に眠ったままで終わるものでした。
それが具体的なプロジェクトとして動き始めたのはＭＫ−IIに関するより詳細なデータが．．．いや、機体そのものが手に入ったからです。」

つまりアナハイム独自のブロックビルドアップの概念が導入された機体は、非合法に入手したＭＫ−IIの情報
（恐らくティターンズＭＫ−II開発と関わっていた第１局”プラント１”より入手）
を元に第３局が設計したプランであったのではないか？と推測しております。

この”ＭＫ−III”プランを元に可変実験機”Ｍｋ−IV”を製作する傍ら、
保険として”量産を考慮した非可変機”も兼ねて製作された”ＭＫ−III"が所謂プロトＺではなかろうかと。
プロトＺに何故３種の頭部があるのかと前々から疑問に思っていたんですが、近年ガンダムマガジン２号の記述を見て謎は解けました。
当初から”量産検討のＭＳＺ−００７の雛型”だったわけで、コスト対策なんですよね。ネモヘッドとディアスヘッドって。

また、コレとは別にフジタ博士がＭＫ−IIのムーバブル・フレームに惚れ込んで”ＭＫ−III"プランを参考に設計したのが
所謂ＭＫ−III【ＭＳＦ−００７】だったのではないかと。
結局Ｚ計画に統合されてしまいますが。

余談ですが、第３局はフラナガンに関係する研究者が在籍するようで、
非合法にデータ盗用して設計された【ガンダムＭＫ−II　ＮＴ】には改良型サイコミュが搭載されていた噂があります。
あるいはこれがバイオセンサーの雛型なのかもしれませんね。
以上参考「ぎゃざ　ＭＳＶＳ」でした。

ただいま戻りました〜
朝は，寝不足もあってか，かなり鬱だったようです（汗

＞突破さん
実は，以前の百式論議で，プロトZを持ち出して置きながら，Mk-III関係を触れなかった
理由の一つが，Mk-IV BとZ Mk-I Aだったりするわけです（＾＾；
（とりあえず，過去ログコーナーにほったらかしの編集済み1のほうです。）
未だ個人的には，解決案が出ていないのですが，ネックになっていた，Mk-IIIは，
突破さんのアイディアをぶち込むと，意外とはまりそうです。

＞私はプロトＺこそが当初アナハイムコード”ＭＫ−III”で呼ばれていた機体
つまり，上記のアイディアを私が考えている，『プロトZという名称自体が後付』という
考え方に合わせて投入すると，なんか，ぱたぱたとパズルが埋まっていくような気が
するんですよね（＾＾；

で，ガンダムマガジンの記述（Z・3さんが投入してくれた物）が以下です。

『Ｚガンダムの完成までに、変形機構をとりのぞいた簡易型のプロトＺガンダム
という機体が製造されている。〜中略〜Ｚガンダムの機体実験のためにつくられ
たものだが、同時にMSZ-007量産型Ｚガンダムのプロトタイプも兼ねるものであっ
た。』

私の考え方では，G計画の可変ガンダム＝失敗した「百式の原型となった」可変MSと
考えています。そうなりますと，例の永野ラフの百式原型機が変形機構を持っていたとして，
それが失敗し，再検証を行うために，可変タイプと標準的なMS形態のMSを建造したと
考えていたのです。
今回の突破さんのアイディアを見るまでは，可変タイプをメタスなどと考えていましたが，
ここにMk-4BとZ Mk-1Aを導入するのはいいかもしれません。

そう考えますと，単純にMS形態だけで建造されたプロトZが，後のMSZ-007量産型Ｚガンダムの
プロトタイプも兼ねる，となっても問題ないと思うわけです。
当然アナハイムも企業ですから，高性能MSをそう大量に受注できるとは思っていなかった
でしょうから，コスト対策は十分考えていたと思うのです。
そういった意味で，ディアスヘッドとネモヘッドは，当時の採算ベースからしても十分
有りじゃないでしょうか。

とりあえず，久々の百式系系統図にちょっと入れてみました（爆
相変わらず，若干ずれると思いますが，80カラムで見て下さい（汗

リックディアス->---------------------------------+------<-連邦系（GM,HiZack）
|                                                |
基礎フレーム（百式の基礎となる機体）    マラサイ，ネモのベース-->マラサイ(欠番)
|                      |                         |(この時点で，登録順1〜3)
可変MS（失敗）         |                         |
|        |             |                         |
プロトZ  |             |                         |
|        |         エプシィ（ベース）            |
|        |             |                         |
|   Mk-4B|   +---------+----+                    |
|        |   |              |                    |
|  ZMk-1A|エプシィ（完成）  |                    |
|        |   |         百式（エプシィ本体）----->+ （データフィードバック有り）
|　+-メタス  |              |                    |
|  |     |   |              |                    |
Z(構想機)|   |              |                    |
|        |   |              |                    |
（〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ガンダムMk2強奪イベントｗ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜）
|        |   |              |                    |
|        |   |              |                 ネモ完成
|        |   |          百式完成<----------------| （データフィードバック有り）
|        |   |              |                  配備
|        |   |            配備                   |
|        | テスト失敗       |                  ネモIIなどへ発展
|        |              FA百式，百式改などへ
|（ジャブローの風作戦）
|        |
|        |
Zガンダム+----------->ZII
|      |
|    量産Z他，派生機（Z+，ZARGなど含む）
|
ZZガンダムなど（他からのフィードバック有り）