店主のつぶやき

あまみ庵の店主：森本が雑誌や新聞に書いた文章を掲載します。

南日本新聞：南点(H11.7.7)

官主（かんぬし）主義

　「アマミノクロウサギ生息分布調査報告書」の情報開示をめぐる控訴審で敗訴して、これを公開した鹿児島県教育委員会に対して、「自然の権利」の四団体は六月二十八日に再度の公開質問状を提出した。
　(1)クロウサギへの影響は軽微とした「県文化財保護審議会」の答申の根拠と経緯。
　(2)県教委は「同審議会」に「影響は軽微」との見解を示した資料を提出したか、などだ。公僕としての義務と責任もきつく問われていた。

　私も「環境ネットワーク奄美」の一会員である。県教委の初回の回答書も読んだ。今どき斜陽のゴルフ場より、奄美の固有の自然を生かす方向性こそが県民の利益ではないか。
　県鳥の奄美のルリカケスなどが絶滅したら困るだろうし、もっと未来へ向けた具体的で真剣な再回答に注目したい。

　思えば一九九三年の「八六水害」の時にも、奄美の黒糖収奪の財源で創られた石橋たちが「同審議会」のために葬られてしまった。
　この時も「原則非公開」の「密室審議」だった。戦後、天皇に代わって国の主権者になったはずの国民はいつもカヤの外だ。

　律令体制以来この国はいまだに臣（おみ）たちの意のままだから、「民主（たみぬし）主義」の名を借りた「官主（かんぬし）主義」ではなかろうか。
　その官主たちが「特権だけは守るたい」と開きなおったのが七月一日だった。「オンブズマン鹿児島」に敗訴して、懇談会の出席者名簿の公開を迫られた県と「県監査委員会」は、最高裁にまで直訴いや上告したからだ。
　「行政情報は原則公開」、「県の文書管理体制や情報公開条例の不備」などの指摘は今や常識である。
　黒いお顔の「多の官さあ」たちが言う「法的安定性」など、割れなべに閉じぶたの詭弁でしかない。怒髪は天をつく。

　私たち納税者は、オカミたちの不正な利益を再生産するシステムを白日にさらして許さない権利と、主権在民・住民自治を獲得していく責任があるのではないか。